Au cours de la dernière année, l'ISSP a publié plusieurs blogs de nos membres sur comment nous devons transformer la prise de décision pour relever plus efficacement les grands défis. Les sujets abordés comprennent la transformation de l'enseignement, de la formation et de l'entreprise scientifique ; comment favoriser l'équité, la diversité et l'inclusion dans la prise de décision; comment mettre en pratique de nouveaux modèles de prise de décision, ainsi que le besoin de recadrer notre façon de penser la science et la technologie dans les politiques publiques nationales et internationales. La compilation comprend également une section dédiée aux grands défis de la COVID-19 et des changements climatiques.
Le gouvernement du Nouveau-Brunswick a récemment annoncé qu'il est “ à la tête du pays ” en ce qui concerne la réduction de ses émissions de GES, “ en bonne voie pour atteindre l'objectif national de 40 à 45 % sous les niveaux de 2005 ”. Le secteur électrique du Nouveau-Brunswick est actuellement alimenté par des sources non émettrices à 80 %. Cette réalisation est inattendue car elle provient d'une province traditionnellement dépendante des combustibles fossiles, avec des similitudes dans son mix énergétique avec l'Alberta, la Saskatchewan et la Nouvelle-Écosse. Le succès du Nouveau-Brunswick est-il trop beau pour être vrai ?
Chercheuse postdoctorale, Groupe de recherche solaire SUNLAB, Université d'Ottawa
En tant que scientifiques et ingénieurs du secteur de l'énergie, nous avons la responsabilité de partager notre expertise en nous engageant dans le processus décisionnel en matière d'énergie au Canada et auprès du grand public afin de contribuer à l'établissement d'un consensus sur la voie vers le net zéro.
Étudiante à la maîtrise en politique internationale des sciences et de la technologie, Université George Washington
L'événement commémoratif Bromley réunit des étudiants diplômés des États-Unis et du Canada afin d'échanger des idées sur les politiques scientifiques et technologiques, d'examiner les différences entre les politiques des deux pays et d'apprendre des conseillers principaux en politiques des deux pays. J'ai eu l'honneur de présenter de brèves remarques à la suite de la conférence principale de Dr Nemer sur le rôle complexe des avis scientifiques dans l'élaboration des politiques. Le texte qui suit est une adaptation de mes remarques.
Candidate au doctorat en biochimie, spécialisation en génétique humaine et moléculaire, Université d'Ottawa
Mon équipe au Réseau de politique scientifique d'Ottawa (OSPN) et moi avons eu l'occasion de participer à l'événement commémoratif Bromley de cette année en tant qu'étudiants. Il s'agit d'un événement conjoint réunissant des stagiaires et des professeurs intéressés par la politique scientifique de l'Université d'Ottawa (uOttawa) et de l'Université George Washington (GWu). Après avoir organisé cet événement de façon virtuelle au cours des deux dernières années en raison de la pandémie, il s'agissait de notre premier retour en personne à l'Université d'Ottawa.
Ce blog résume la conférence principale donnée par la conseillère scientifique en chef du Canada, Mme Mona Nemer, lors de l'Événement commémoratif Bromley 2022. Elle a mis l'accent sur le rôle complexe des conseils scientifiques dans l'élaboration des politiques, les relations scientifiques entre le Canada et les États-Unis, l'évolution des conseils en matière de politique scientifique et le rôle des jeunes scientifiques.
Directrice de recherche, ISSP et Énergie Positive, uOttawa
Le changement climatique est un défi politique de taille, où les décisionnaires doivent répondre à un problème à forte incertitude et à haut risque dans un environnement caractérisé par une multitude de parties prenantes diverses et une controverse idéologique profondément ancrée. Dans cette situation, prendre des décisions politiques sur la base des meilleures données scientifiques disponibles est souvent considéré comme un objectif souhaitable. Mais des études empiriques - y compris les recherches d'Énergie positive - ont identifié les failles de ce modèle technocratique d'élaboration des politiques. Le lien entre la science et la politique est complexe, façonné par la politique et coloré par la vision du monde des décisionnaires. Deux études d'Énergie positive examinent ces complexités plus en profondeur et révèlent des moyens de promouvoir un consensus sur l'avenir énergétique du Canada à l'ère du changement climatique.
Candidate au doctorat, Sociologie (Études des science et de la technologie), uOttawa
Nos voisins américains se plaignent depuis des années de la dissolution de leur sens commun de la réalité. Les convois de camionneurs qui ont envahi Ottawa et plusieurs autres villes canadiennes cet hiver semblent avoir fait naître des inquiétudes similaires de ce côté-ci de la frontière.
Il ne fait aucun doute que, pour que les humains du futur aient une planète habitable, il est impératif que nous décarbonisions les systèmes énergétiques (y compris l'énergie électrique, thermique et de transport) aussi rapidement que possible. Il est également clair que, si nous nous soucions des autres, nous devons le faire de manière à ne pas avantager ou alourdir de manière disproportionnée un groupe particulier de personnes (comme avantager ceux qui ont déjà plus que ce dont ils ont besoin et qui contribuent de manière disproportionnée au changement climatique par leurs activités à forte intensité de carbone ou alourdir ceux qui peuvent à peine se permettre de payer leurs factures d'énergie aujourd'hui).
Un mouvement mondial, la science citoyenne est un phénomène dans lequel des personnes sans qualifications scientifiques formelles participent à la recherche scientifique. La science citoyenne devient importante pour la politique environnementale, car les données recueillies par des personnes ordinaires peuvent étendre le champ de vision de la science à des endroits et à des moments que les scientifiques ne seraient pas en mesure de couvrir. Elle peut augmenter la fréquence des mesures et des observations. Elle peut accélérer les tâches à grande échelle et à forte intensité de main-d'œuvre que les ordinateurs ne parviennent pas à accomplir correctement, comme l'identification des animaux sur les images. Ces extensions de la science peuvent renforcer la base de connaissances de la science environnementale et permettre aux agences environnementales de prendre de meilleures décisions.
Médecin et fondateur, Laboratoire d'épidémiologie numérique et de la santé publique (DEPtH Lab)
Au Laboratoire d'épidémiologie numérique et de la santé publique, l'un de mes premiers objectifs était de déterminer comment mettre sur pied un programme de recherche qui s'attaque aux problèmes existants et émergents en matière de santé publique. Pour ce faire, nous devons nous joindre à la table du "big data" et jouer un rôle plus important dans le développement de plateformes de santé numériques innovantes.
Les opinions exprimées dans ces articles sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de l'ISSP ou de son personnel.
